L'ospedale diventa una no smoking area anche per i medici ospedalieri. Succede in alcuni Stati degli Usa. Inammissibile che la raccomandazione di non fumare sia fatta da un dottore con la sigaretta in bocca.
Tale proibizione ha sollevato reazioni molto contrastanti.
I favorevoli al divieto si sono mostrati solidali e, anzi, lo stop del fumo è stato invocato per tutti. I rischi derivanti dal fumo, in primis il rischio tumorale che non si limita al solo polmone, e i pericoli del fumo passivo imposti dai fumatori ai non fumatori, specie alle donne in gravidanza, sono sottostimati.
Di segno opposto numerosi commenti sul web, sarcastici e indignati per la decisione presa negli Stati Uniti. Si insiste sul paradosso di un Paese dove il tasso di alcolismo è elevatissimo e dove si può comprare una qualsiasi arma esibendo la sola carta di identità, e che si preoccupa solo del brutto esempio fornito dai medici fumatori. In un commento piuttosto tranchant il divieto e coloro che lo approvano vengono indicati come espressioni di stupidità 1 e intelligenza zero. Altri, più aggressivi, lamentando che non sia possibile vietare la stupidità. Con il proibizionismo non si va da nessuna parte e gli americani dovrebbero saperlo bene (anche se ai Kennedy col proibizionismo non è andata poi così male!).
Non pochi si chiedono pure perché non vengano allora varate norme che vietino l’attività intra-ospedaliera anche a medici che abbiano altri vizi o comportamenti diseducativi: obesità, etilismo, sedentarietà. Anche questi comportamenti sono esempi negativi che un dottore non dovrebbe dare.
C’è chi, infine, considera il divieto inaccettabile perché limita la libertà individuale. E cosa dire poi di uno Stato che informa sui rischi del fumo, sanzionando i fumatori nei locali pubblici e contemporaneamente consentendo la vendita di sigarette?
Quando si interviene su vizi amati e fonte di interessi formidabili, far prevalere il buon senso nell’interesse collettivo è molto difficile.
Aggiungi un commento